1.
Даже для перехода от «homo erectus» к «homo sapiens» нет никаких предпосылок и данных. Все абсолютно чисто, гипотетически. Типа, а почему бы и нет? Просто так, от фонаря, а уж от человекообразных к человеку... мда... Тут вообще не закрываемая ничем пропасть в 2 миллиона лет (с некоторыми натяжками, по существу все 4). Т.е. ОБЪЕКТИВНО нет никаких данных и предпосылок для гипотез о происхождении человека от животных. Разве что некая схожесть скелета, чисто умозрительно похожая, а генетически – так мы вообще произошли (нет, не от свиньи) – от кольчатых червей. Разница всего в 30 генов по Х-хромосоме. Не тысяч, а именно 30. Так как считать будем? Кто мы? Обезьяны – по внешнему сходству, или черви – по почти идентичным геномам? М? Так отож... Кому-то выгодно было сказать «от обезъяны» или как? Что значит «так сложилось»? Все, что складывается и получается делает КТО-ТО, да вдобавок и ПОЧЕМУ-ТО, но об этом в «приличном обществе» не говорят.
2.
Ещё раз повторю: на сегодня абсолютно НАУЧНО подтверждено, что за последние 58 тыс. лет человек (ну хрен с ним, homo sapiens) ни на одну аллель, ни на один локус не изменился. Иными словами, человек ВСЕГДА БЫЛ ТАКОЙ, каким ты видишь его сейчас.